Jesper Sandström och sanningen.

 

Jesper Sandström, en av SvDs ledarskribenter, argumenterar för att bygga ny kärnkraft. Själv är jag inte 100 % övertygad om att vi kan klara oss utan kärnkraft, men till 80 % i alla fall. Det som är hedersamt och anständigt är i alla fall, såväl i denna fråga som i andra, att söka efter relevanta fakta för att komma sanningen så när som bara möjligt är. Detta gör inte Sandström.

Så här ska vittnena försäkra i domstolen: 

"Jag, N.N., lovar och försäkrar på heder och samvete, att jag skall säga hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra." Den som bryter mot detta gör som Trump, han för ut Fake News. 

Sandström (tur för honom att han inte heter Sannström) säger följande.

Utbyggnaden av överföringskapaciteten med el producerad från våra älvar till södra Sverige ligger långt fram i tiden. Sanningen är att runt 2024 ska utbyggnaden vara färdig, enligt Per Bolund, och man får anta att han inte ljuger. Under denna utbyggnad kommer kapaciteten successivt att förbättras. Detta förtiger Sandström.

Inget säger han om att utveckling, testning och byggnation av nya kärnkraftverk kommer att ta minst 15 år, kanske uppemot 20 år innan de kan vara i drift. Även detta förtiger Sandström.

Han säger inget om att utvecklingen av de nya kärnkraftverken kommer att kosta skjortan, mellan 200 och 400 miljarder och att det blir skattebetalarna som ska stå för notan, för näringslivet vill inte göra det. Även denna sanning förtiger Sandström.

Likaså förtiger han det faktum att kärnkraftverken kommer att bli dyra att hålla i drift, långt dyrare än den allt billigare sol- och vindkraften. Ska denna billiga el stängas ner och abonnenterna tvingas köpa dyr kärnkraft-el eller ska staten subventionera kärnkraft-elen till en nivå under sol- och vindkraft?

Inget säger han om att energi från förnybar el kan lagras under lång tid i vätgasbehållare och således när behovet är som störst återföras som el till nätet. Även detta förtiger Sandström.

Jag läser ytterst sällan ledarskribenternas artiklar. Jag vet att de flesta av dem, precis som Sandström, inte är ute efter sanningen utan att med alla medel förföra oss till att tro på en politisk inriktning som ligger i tidningens intresse. Det är tråkigt. Men just detta är deras uppgift. 

Som tur är tillåter tidningen att andra skribenter som är ute efter sanningen får torgföra denna. Skulle så inte vara fallet skulle jag inte prenumerera på den.

Vindkraftverk är störande i naturen, och därför borde vi öka el från solceller, särskilt när denna kan lagras som vätgas, Varför är så få hus täckta med solceller? Om detta borde ledarskribenterna skriva om. Men det är som sagt inte deras uppgift.