Mattias Liedholm, rektor i Skurup,

     Skurups kommun har arbetsbefriat Prästamosseskolans rektor Mattias Liedholm och spärrat hans mejlkonto. Enligt Åsa Ekblad (M), ordförande i kommunens personalutskott, pågår en utredning om ”allvarliga brister i ledarskapet” från Mattias Liedholms sida.
     Åsa Ekblad, vars parti är med och styr Skurup, betonar att anklagelserna inte har att göra med Mattias Liedholms öppna kritik av Skurups politiska ledning med anledning av det slöjförbud i skolorna som klubbades igenom i kommunfullmäktige i december, med stöd av M och SD. Varken hon eller Skurups skol- och förvaltningschef Anders Grundberg vill gå in på innehållet i anklagelserna mot Mattias Liedholm.
     – Det är en bred samlad bedömning, av allvarliga brister i ledarskapet, säger Åsa Ekblad. Förbudet ska gälla både elever och personal.
     Rektorn reagerar starkt på Åsa Ekblads ord om allvarliga brister i hans ledarskap. (Skurup styrs av Moderaterna tillsammans med Centerpartiet och det lokala Skurupspartiet. Kommunstyrelsens ordförande Johan Bolinder (M) har hänvisat DN:s frågor om Prästamosseskolans rektor till personalutskottets ordförande Åsa Ekblad (M).
     I Ryssland anklagar man också människor som varit kritiska till regimen, ta Sergej Magnitskij som exempel. Han kunde visa att kriminella oligarker låg bakom en stöld av 400 miljoner som Bill Browder betalat till ryska staten. Stölden ledde upp till Putin. De kriminella poliserna som varit inblandade i stölden satte Sergej i fängelse där han misshandlades och snart dog.
     I Skurup kommun anger man inte vilket brott Mattias har begått, bara att det är en samlad bedömning. Att förbjuda skolelever att ha en huvudduk som speglar deras etnicitet och personlighet, det strider mot alla konventioner om mänskliga rättigheter som vi skrivit under på, mot  regeringsreformen, mot Europakonventionen med flera konventioner. Det spelar ingen roll om huvudduken är en religiös symbol eller inte. Skolelever kan bära kors runt halsen. Ska de också förbjudas. Det finns naturligtvis en del unga kvinnor som tvingas bära huvudduk av släkten, men i så fall får man ta tag i det specifika problemet för sig. Antingen har vi religionsfrihet eller så har vi inte. Men värre är ändå att kommunen arbetsbefriar en person som med stöd av vår lagstiftning och av internationella konventioner kritiserar kommunledningen. Att SD beter sig så, det är väl förväntat, men att M gör det, det är mer uppseendeväckande, för det handlar om en kritik som sker med all rätt.
     Beteendet hos M, SD och det lokala Skurupspartiet liknar beteenden hos diktaturer med påhittade anklagelser mot kritiker, sådant som sker i Kina och Ryssland, för att ta några exempel. Jag har sett muslimska flickor spela fotboll med huvudduk, en har stått i mål, en annan varit utespelare. Jag har sett kvinnor i snabbköpens kassor, och allt detta har glatt mig. För det betyder att de deltar i vårt  samhälle som vilken annan etnisk svenska som helst. Vad spelar det då för roll om hon har huvudduk eller om en svensk flicka har ett kors runt halsen.