Novus

Läser dagens DN, DN Debatt (191004). I denna hänvisar Per Sundgren, ordförande för Stiftelsen jämlikhetsfonden och Daniel Suhonen, chef för fackliga idéinstitutet Katalys, till en undersökning gjord av Novus. De säger att Novus intervjuat 1 084 personer om deras inställningar till bl a en progressiv fastighetsskatt och till en förmögenhetsskatt på över 10 miljoner. Undersökningen visar en överväldigande majoritet för att en sådan skattereform är viktig, 96 % för de rödgröna och 72 % för Centern och Liberalerna. 
Däremot finns det inte majoritet för en progressiv fastighetsskatt. Inte konstigt, de flesta har villor, men få har en förmögenhet på 10 miljoner. Men jag tänker inte gå in närmare in på Novus analys, därför trots intervjuer med 1 084 personer anger Novus inte hur stort bortfallet är av de slumpmässigt utvalda personerna som skulle intervjuas. Ej heller har de gjort någon analys av de personer som ingår i bortfallet. Består de av personer från landsbygd, rika personer, fattiga, fastighetsägare m m i högre grad än de som intervjuats? Har Novus intervjuat 10 000 personer eller 5 000? 

Jag tror trots allt att det är så här det ser ut, ungefär i alla fall, och personligen sympatiserar jag med en skattepolitik som ökar den ekonomiska jämlikheten, inte bara för rättvisans skull, utan dessutom för att jag tror att stora ekonomiska skillnader leder till att man röstar på populistiska partier som SD. Ekonomisk ojämlikhet är med andra ord en fara för vår demokrati? 

Men, ur ett vetenskapligt perspektiv är Novus undersökning inte värt ett skvatt, inte så länge de inte presenterar bortfallet i procent och en bortfallsanalys. Därför hör undersökningen papperskorgen till.