Nu är Svenska akademin i blåsväder igen, för att de valt en författare till Nobels litteraturpris med fel politisk åsikt. Jag har skrivit tidigare om Knut Hamsun och den kinesiska Nobelpristagaren Mo Yan som båda hade fel politisk åsikt. Hamsun hade nazistsympatier och Mo Yan var inte tillräckligt kritisk mot det kinesiska kommunistpartiet.
Man kan tycka vad man vill om författares politiska åsikter, men de får inte litteraturpriset för sina politiska åsikter utan för sitt författarskap. Jag delar varken Hamsuns eller Handkes politiska åsikter, verkligen inte, men bra författare är de - och det är en annan sak. Man kan beklaga deras politiska åsikter, ja till och med ösa okvädesord över dem för detta, men det får inte hindra dem från att få Nobelpriset för sitt författarskap, om de är utomordentliga som författare.
Det ät klart att det är en aning vämjeligt, även för mig, att se Handke ta emot priset. Han har ju förnekat folkmordet i Srebrenica och hållit ett uppmärksammat tal på den misstänkte krigsförbrytaren Slobodan Milosevics begravning 2006. Vämjeligt i högsta grad, men om vi inte håller isär konst och politik, är vi illa ute.
Olga Tokarczuk däremot, hon har en riktig PK-åsikt, men PIS i Polen tycker motsatsen, dvs att hon har fel politisk åsikt. Hon har t o m blivit mordhotad för sina "anti-polska" texter. Men hon är värd Nobelpriset i alla fall, för hon är en utomordentlig författare.
Enda skälet till att inte belöna någon av dem skulle vara att det står i Nobels testamente att författarna inte får hysa vissa politiska åsikter. Men det gör det inte vad jag förstår.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar