Israel inför rasism
Det är märkligt att mångfalden inte fungerar. Istället växer idén om det rena folket, alltså tanken om en ledare, ett folk och ett land. Utlänningar och minoriteter ses som avvikande och förtalas. I flera länder attackeras de och dödas i massor. I Polen och Ungern för att ta två mindre extrema exempel vill man hålla rent från flyktingar. Nu sällar sig även Israel till denna tankefigur. Israel ska vara ett judiskt land med araber som andra klassens medborgare. Man skulle tro att Israel skulle vara det sista land som stiftade lagar som diskriminerar andra folk med tanke på vad judarna i Tyskland och i andra länder genomgick för 80 år sedan.Egentligen är det väl snarare märkligt att mångfalden fungerar så pass bra – som den trots allt (ännu) gör – med tanke på människans egenskaper som flockdjur, dvs som skyddar sin egen grupp. Så gör chimpanser, lejon och vargar. De angriper och dödar utomstående – precis som människan.
Det krävs två saker för att olika grupper ska kunna leva tillsammans och nära varandra. Det ena är att de är ganska lika varandra i kultur och tänkande. Ju mer lika vi är, desto lättare går det. Det andra är att det finns en kultur av tillit tillsammans med en politisk ledning som intensivt upprätthåller en jämlik samlevnad.
Är vi mycket olika varandra och tilliten låg gentemot varandra, då grupperar vi oss i olika områden och snart blir minoriteter och avvikande från majoritetssamhället diskriminerade, inte alltid medvetetet eller med ond avsikt utan mer som en följd av just människans konstitution som flockdjur.
Man kan därför fråga sig vad det är för mening med att olika grupper lever isolerat från varandra i samma land. Det ställer ju bara till en massa elände, bilbränder, gängbildningar, kriminalitet, mord, upplopp och (i en del länder) folkmord. Är det därför fel att ställa sig frågan att det kanske vore bättre om varje land bestod av ett och samma folk? Åtminstone så skulle folkgrupperna vara mycket lika varandra i kultur och tankesätt. Gör inte Israel och de andra länderna rätt helt enkelt? En otäck fråga och politisk omöjlig att ställa. Ja, jag känner mig som både rasist och som nazist när jag bara tänker på frågan.
Det är politiskt omöjligt att genomföra en sådan politik i ett demokratiskt land, såvida man inte stryper de demokratiska institutionerna, som fri press med tillhörande yttrandefrihet, rättsväsende och föreningsfriheten. Och det gör just Trump, Erdogan, Oban med flera. Men då har man ju ingen demokrati längre.
I vårt nya Sverige får vi nog vänja oss vid att leva åtskilt. En gigantisk uppgift för politikerna blir därför att minska inkomstklyftor, arbetslöshet och sociala orättvisor mellan folkgrupper och områden - och det har de hittills inte klarat. Vi har ju större uppgifter att ta i tu med, som vid vilket år betyg ska sättas i skolorna. Det ser därför inte ljust ut framöver.
Jag skulle gärna leva nära och umgås med en muslim av sekulärt snitt. Men jag skulle ha mycket svårt för att umgås med en muslim som förnekar evolutionen, kvinnors rättigheter och som vill införa sharia i landet, även om det skulle ske med fredliga medel. Så ock naturligtvis med en fascist eller en nazist (från Nordiska motståndsrörelsen t ex), ja även med en kristen som sätter bibelns text före vetenskapen och som vill förbjuda aborter med mera. Lika svårt skulle det vara för en rättrogen muslim att umgås med mig och leva nära mig.
Därför lever vi åtskilda och ojämlika.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar