Liberalismen vill inte se sin egen verklighet

     Återigen så kallade kloka ord och de rätta PK-orden. Jag vet att det inte är PK att använda PK. Likväl finns det en slags PK-korridor hos många kulturarbetare, samhällsvetare och journalister. Idag (180411) uttrycker till exempel Andreas Johansson Heinö, doktor i stats­vetenskap, chef för Timbro förlag och fristående kolumnist i DN fina PK-ord. Hans titel verkar borga för ett vetenskapligt tänkande, men artikeln är i själva verket ett politiskt inlägg. Särskilt fristående tror jag inte han är, när han representerar Timbro, som vi vet är ett organ för politisk propaganda förtäckt i ett vetenskapligt skimmer.

     Det mesta han ger uttryck åt kan jag i och för sig skriva under på.  I princip allt han skriver. Det jag vänder mig mot är att han indirekt får oss att tro att allt är människornas fel, de som protesterar mot liberalismen och det mångkulturella samhället. Han säger inte så, men i förlängning kan det indirekt tolkas så. Alltså att vi liberaler inte viker en tum från mångfalden och liberalismen vad som än sker runt oss. För det är de elaka människornas fel, inte hur liberalismen tillämpas.
      Jag kan i princip hålla med om att frihet och mångfald måste skyddas, för motsatsen innebär förtryck av minoriteter av olika slag och ofrihet. Men vad Heinö med flera bör fråga sig är varför allt fler vänder sig till populistiska och halv- och hel-rasistiska organisationer, ju större mångfalden och friheten blir.

      Beror det på människans konstitution, alltså att hon är rädd för det främmande? Eller är det för att avreglering, privatisering och globalisering på vissa områden gått för långt och skapat de problem vi ser idag? Det kan till exempel vara ökade ekonomiska klyftor, enorm rikedom hos de förslagna, de som egentligen inte producerar någonting utan bara kör runt pengar mellan banker, länder och institutioner. Beror det på en ökad fattigdom, både hos etniska svenskar, romer och andra. Eller kan det vara skjutningarna i förorter och hot mot invånarna där. Till exempel så har knarkhandeln flyttat in i affärerna och gud nåde den affärsägare som försöker hindra denna handel. Är det för den ökade segregationen och de växande parallellsamhällena som växer fram med egen moralpolis och rättskipning? Listan kan göras lång.

      Oavsett det är människans konstitution som är felet eller de uppenbara problemen vi ser runt om oss, måste vi fråga oss vad vi ska göra åt det. Jag har sagt det många gånger på denna blogg och jag tycker det är tråkigt att jag tvingas upprepa det hela tiden. Alltså att det varken räcker att hylla den typ av liberalism vi fått (som Heinö gör) eller att kalla alla utanför den godhjärtade och självgoda PK-hållningen för rasister, islamofober och liknande som många gör. Det är självransakan som behövs, att försöka se vad som gjorts fel och vad vi kan göra för att ta hand om flyktingar på ett integrerande sätt och vilka åtgärder som i övrigt behövs för att minska segregation och klyftor. Men det kostar mycket pengar och innebär att politikerna tvingas säga att de gjort fel och det vill de naturligtvis inte.

     Det är som med klimatet. Vi vill inte medge att åtgärder måste till för att minska klimatuppvärmningen för det kostar pengar och innebär omprövningar av vår livsstil (vilket inte behöver ge oss sämre liv). Vi förbereder oss istället inför de kommande katastroferna. På samma sätt är det med parallellsamhällena, segregationen och de ökade klyftorna. Vi gör inget åt dem för det kostar pengar på kort sikt. Vi förbereder oss istället med fler poliser, övervakning och ytterligare segregering för att slippa "de andra".

När jag tänker på detta, undrar jag med skräck vart det ska bära hän och var det ska sluta.