Alternativa demokratier

Våra demokratier hotas allt mer världen över. Så finns det stater som kallar sig demokratier, men som bara är det på pappret. Det är i praktiken en ledare och hans klick som styr, inte folket genom val. Ryssland är paradexemplet på detta. Hotande presidentkandidater tar polisen, om de är ute och demonstrerar. Plötsligt är de brottslingar och utestängs från valsystemet. Vips var det problemet löst. Den advokat som stöder en person, vilken olagligt fråntagits sin egendom av ledaren och hans klick, därför att han varit ett hot mot dem, han beskylls för ekonomisk brottslighet, korruption och liknande. Därpå sätts han i fängelse och dör inom kort. Sergei Magnitsky är ett utmärkt exempel.

Jag kom att tänka på detta när jag läste en blänkare om att Rysslands författningsdomstol har avslagit oppositionspolitikern Aleksej Navalnyjs begäran om att ompröva det förbud som hindrar honom från att ställa upp i presidentvalet. Valkommissionen har nekat Navalnyj att registrera sig som kandidat eftersom han är dömd för brott (demonstrerat).

USAs klyftor ökar

USA är en av världens äldsta demokratier. Det är emellertid en oanständig demokrati, enligt min mening. Den utesluter både fattiga, sjuka och många arbetare från landets välfärd. Det gäller sjukförsäkringar och utbildning, till exempel. Någon riktig socialliberalism har egentligen aldrig funnits i USA.

Nu sjunker denna form av demokrati dessutom ner i träsket. Nyliberalismen tar ett allt fastare grepp om landet, och  medellivslängden sjunker för första gången i USA. Vita människor känner sig hotade av svarta, latinos och av muslimer, vilka växer i antal. Dessa vita människor ansluter sig till Trump, som utsetts till nyliberalismens härförare. En annan grupp är arbetslösa eller sådana som är nära att bli arbetslösa och som finns i den traditionella industrin, som bilindustrin, kol- och oljeindustrin.

Det är viktigt för dessa vita människor att hindra de andra från inflytande. Alltså gör de som Ryssland, de stänger ute dem från valsystemet. Det gör man genom krångliga bestämmelse för att få bli klassad som röstberättigad, och så stänger man dessutom ute alla dem som begått brott, även småbrott. Det är främst svarta som begår brott, för de är utestängda från välfärden i sina slumområden. Det är också svarta som har svårt för eller inte orkar fylla i alla blanketter för att bli röstberättigade. Alltså är det svarta som inte får rösta. Nu läste jag någon stans att man skall utöka kraven för att bli röstberättigad, och det sker genom allt högre krav och krångligare blankettifyllande. Avsikten är naturligtvis att allt fler svarta och alla andra som utestängts från välfärden ska kunna utestängas från röstning. De röstar annars demokratiskt.

Nyliberal diktator 

USAs nyliberalism är en konstig mix mellan traditionella högervärden (abortmotstånd, familjen, en kristen kyrka, starkt försvar) och liberalism (skattesänkningar, frihet för ägande, frihet för individ och företag). Trump beter sig som en företrädare för denna mix samtidigt som han beter sig som diktator. Han angriper media och utsatta grupper som hotar "folket" (muslimer, mexikaner, svarta).

Vi har sett USA som en makt i bakgrunden som kan skydda oss alla i väst om våra demokratier hotas, även om vi inte velat erkänna det. Om USA faller samman står vi ensamma mot Ryssland och Kina. Ingen vet vad det kan innebära.

Tyvärr tror jag att USA är på väg att falla samman. Deras tänkande om frihet, där den starkes rätt gäller, innebär att klyftan mellan dem som är inne i välfärden och dem som är utestängda från den kommer att växa. Det innebär dels enorma spänningar mellan folkgrupper, dels att de som är utestängda inte kan bidra till ekonomin. De blir istället en allt större kostnad. USA blir faktiskt också ett hot mot demokratin, såväl mot sig självt som mot oss alla i Västvärden. En otäck tanke.

Alla dynastier faller samman så småningom. Främst beror det på självgodhet.

Den stora frågan är hur man ska få det amerikanska folket att inse denna fara.