Så har det hänt här också. Politikerna säger att vi ska fortsätta med det öppna samhället för annars vinner terroristerna. Samtidigt ökar samma politiker övervakningen, avlyssningen, kartläggningarna och begränsningarna för oss. Vi måste tillstå att en del av det öppna samhället har sina begränsningar.
Jag tror därför att en ökad övervakning och kontroll är nödvändig, alltså en minskad frihet för att vakta på och bevara vår frihet. Men en sådan begränsing får inte innebära diskriminering av muslimer eller någon annan grupp.
Samtidigt är inte det stora problemet på sikt terrorismen våldsyttringar. Det är givetvis otäckt när det sker. Men sådana yttringar sker inte i ett vakuum. Det finns islamistiska, lokala kulturer i landet som arbetar för sharialagar på fredlig väg. Islamism är nämligen alla former av yttringar som angriper vår frihet, kvinnors frihet, andra religioners än islams frihet. Vi låter oss smygislamiseras i rädsla för att kallas islamofober. Det sker bland annat i politiska partier och genom religiösa skolor.
Den 1 april sa Nalin Pekul i SvD att islamismen ökar i Tensta där hon bor. Kalla fakta i teve 4 tog upp förföljelserna av kvinnor i Järva-området. En självutnämnd moralpolis angriper kvinnor både fysiskt och psykiskt, som lever utan en man, som klär sig utan att täcka hud och hår, som dricker vin på sin uteplats. En socialdemokratisk representant av manligt kön och troligt somaliskt ursprung slätade över problemet. Så gjorde också kommunpolitikern, som tyckte att man inte ska svartmåla.
Det mest skrämmande är att nästan ingen tar islamismen tillväxt på allvar, trots Pekuls varningar. Morgan Johansson säger att den som tar upp problemen i förorterna som ett allvarligt problem svartmålar Sverige. Inte ens FI tar kvinnorna i förorterna i försvar. Även de slätar över. Vänster gör det också.
Nalin Pekul lämnade politiken därför att ingen lyssnade på henne. Det kan väl inte vara så att de kvinnor som förtrycks av islamismen inte hör till oss etniska svenskar och därför låter vi förtrycket fortgå. De tillhör en underklass och deras öden berör inte oss.
Alla här i landet har rätt att utöva sin religion, muslimer, kristna och judar. Men all islamism ska motas som Olle i grind. I förlängningen utgör dess tillväxt en grund för våldsbejakande islamism. Utan islamism, ingen våldsyttring.
Nya lagar kan behövas. Polisförstärkning också. Men det räcker inte. Islamismen måste motarbetas för att på så sätt minska risken för islamistiskt våld i framtiden.
Förbjud därför religiösa skolor, ge inte bidrag till organisationer som bjuder in islamistiska eller andra fascistiska talare och förespråkare. Våga käfta emot de muslimska organisationer och imamer som kallar oss för islamofober, när vi försvarar vår demokrati och alla människors rätt att leva som de vill, oavsett etnicitet, tro och kön. Det är särskilt demokratiska muslimer och framförallt muslimska kvinnor som drabbas av islamismen.
På denna punkt måst vi sätta hårt mot hårt. Vi ska inte vika en tum från den sekulära och demokratiska statens värden. Stoppar vi islamismens utbredning, då minskar vi risken för terrordåd.
Det är egentligen absurt att staten ger bidrag till organisationer som direkt arbetar mot demokrati och människors frihet. Hur kan detta fortgå?
Jag ser och hör muslimer säga att det inte är de som bestämt att kvinnor ska vara underordnade. Det har Gud gjort. Reportrarna är tysta. De borde ha modet att säga att här i Sverige är det inte någon gud som stiftar lag. Det gör folket i demokratisk ordning. Det är den sekulära och demokratiska statens grundpelare nummer ett.
Det ska bli intressant att se vad som kommer att ske politiskt den närmast tiden. Tyvärr tror jag att man bara kommer att tala om hårdare straff och fler poliser.
Kategorier
- Anständighet (27)
- Anständighet - oanständighet (7)
- Brott och bedrägerier (7)
- Företag och produkter (12)
- Försvar av vår demokrati (3)
- Klass och segregation (51)
- Miljö och klimat (46)
- Moral och värdighet (70)
- myter och andra tokerier (36)
- Människans natur (21)
- Oanständigt (1)
- Privatisering eller offentligt (6)
- Religiöst förtryck (20)
- Samhälle (61)
- Statligt förmynderi eller liberalt kaos (41)
- Vetenskap o Filosofi (26)
- Överaktivitet i vårt samhälle (3)
söndag 9 april 2017
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Siewert är en kamrat som inte vill vara med i text. Han undrar om jag menar att muslimer med vissa åsikter, som att kvinnor måste klä sig täckande och att män inte får ta kvinnor i hand, inte ska få ha dessa åsikter. Han säger också att muslimer inte kan göras ansvariga för vad vissa muslimska våldsverkare gör.
SvaraRaderaMitt svar är att vi har åsiktsfrihet i landet och att denna frihet ska värnas. Den gäller även muslimer. Vad jag vänder mig mot är att så få vågar stå upp för våra demokratiska värden. Just när det kommer till muslimer med antidemokratiska åsikter, då viker vi oss. När det gäller SD och Vit makt-rörelsen, då höjer vi rösten. Det är sant att enskilda muslimer med islamistiska idéer inte kan göras ansvariga för vad våldsverkare gör. Likväl finns det en gråskala och den gäller särskilt för imamer och andra ledande företrädare som bjuder in predikanter och s k lärde som predikar hat mot väst, som säger att 12-åriga kvinnor kommer till helvetet om de inte täcker sig och så vidare. Dessa islamska ledare har ett ansvar. Sådana och ännu värre uttalande kan inspirera vilsna personer till terrordåd. Samma ansvar har sekulära eller kristna ledare som driver frågor av icke-demokratisk art, ja ibland handlar det om ren hatpropaganda även hos dem. Därför är det viktigt att motverka all form av islamism och söka integrera muslimer in i vårt demokratiska samhälle. Just nu är nämligen demokratin under attack världen över inte minst från sekulärt håll.