Godhet och maktstrukturer

Ekonomiska klyftor

     Jag har skrivit om godheten tidigare. Om den ska jag nu fatta mig kort. Jag ska därefter ta upp en annan företeelse, nämligen frågan om konspirationer eller dolda maktstrukturer.

     Det som slår mig när jag läser tidningarna är hur alla deklarerar sin godhet, hur starkt de tar avstånd från alla onda företeelser, sådant som vi alla kan ställa oss bakom. Inget fel i det. Men så gott som ingen i etablerade medier söker på allvar orsakerna bakom all denna ondska vi drabbas av.

     Det är bara vänstern som i sitt avskilda hörn gör analyser, oavsett dessa träffar rätt eller inte. Seriösa ekonomer kommer ibland till tals och menar att de klyftor vi fått är en fara  för samhället, Thomas Piketty t ex. Men de glöms snart bort och sen återgår allt till det goda avståndstagandet av ondskan.

     När det gäller USA, en kultur utanför vår egen, kommer analyserna fram. Fenomenen Trump och Sanders har stigit upp ur underjorden, som ett resultat av ökade klyftor, säger man frankt på etablerade medier.  Politikerna måste ta tag i detta problem. Det är den allmänna meningen.

     Men här hemma och i Europa i övrigt gör man inte en motsvarande analys. Istället propageras det för ökade klyftor, som medel till att få hjulen att rulla.

     Nu får det vara nog om detta. Ni som läst tidigare inlägg, ser att jag upprepar mig. Jag blir själv som nickedockan jag skrev om i ett tidigare inlägg.

Konspiration eller inte

     Det som fått mig att skriva detta inlägg är en ledarartikel av Alexandra Ivanov. Hon skriver om det gamla vanliga som jag nämnt ovan: hon deklarerar att hon ställer sig bakom godheten, i detta fall toleransen. Visst, vem gör inte det. 

     Men när hon sedan säger att det varken finns några givna sociala lagar eller osynliga maktstrukturer som dikterar utvecklingen, utan att det är människan, som stakar ut vägen som en del av ett dynamiskt samhälle, då är jag inte med längre.

     Givetvis finns inga sociala lagar, lika givna som naturlagarna. Sådana formas och omformas av tiden och av samhällets olika strukturer samt av de människor som finns i detta samhälle. Men så som Alexandra uttrycker, låter det som om människor utvecklar sociala lagar i ett vakuum, utan några maktstrukturer, osynliga eller ej. Det skulle därvid vara den enskilda människan som skapat de klyftor vi ser i samhället, den ökade fattigdomen, utanförskapet, den organiserade brottsligheten i utanförskapsområdena, de superrikas allt större superrikedomar, etniska konflikter med mera. Tillåt mig tvivla. Det är istället vissa maktstrukturer med bestämda egenintressen som ligger bakom utvecklingen. 

Ingen konspirationsgrupp

     Jag tror inte att det finns någon dold grupp som sitter i slutna rum och styr över oss, likt Sions Vises Protokoll. Men maktstrukturer finns och de är mer eller mindre synliga. I multinationella storföretag, hos miljardärer, ekonomer, finansmän och i ideologiska organisationer som elitistiska ordnar och i intresseorganisationer, i tankesmedjor och andra sammanslutningar formeras de likartade tankar och intressen som styr oss. De varken beslutas eller likriktas i gemensamma möten, men likt biljardbollar stöter de samman med varandra här och där och får därvid sitt likartat innehåll. De förs sedan ut av journalister i DN och SvD, av tankesmedjornas rapporter och "vetenskapliga" skrifter, av reklam med mera. Det de för ut är givetvis synligt, men grupperingarna bakom är mer eller mindre dolda.

     Det finns motsvarande grupperingar som verkar i motsatt riktning, men de lever i skymundan. Det är nämligen inte sant att vänstern och miljömuppar styr värden. Deras idéer kommer visserligen fram emellanåt, men de mals ner av den etablerade maktstrukturens maskineri. Vore det inte så, skulle vi inte fortsätta på de ekonomiska klyftornas, avregleringarnas och privatiseringens väg. Miljöpartiet stödjer dessutom en stor del av denna utveckling.

     Den politik de för gynnar dem själva samtidigt som den missgynnar dem i utanförskap. Då talar jag inte bara om invandrare. Jag talar om ensamstående mödrar, fattigpensionärer, arbetslösa, de som tillhör prekariatet (med svartjobb, deltidsjobb, tillfälliga anställningar) och till och med lägre medelklass.

Svårt att förstå

     Vi som är etablerade har väldigt svårt att föreställa oss hur dessa människor har det. Än så länge är de rika och den gynnade delen av medelklassen i majoritet hos oss. De kan ta del av de ekonomiska frukterna som maktstrukturerna skapar i ena ändan, medan samhället och de i utanförskap får betala för det som sker i andra ändan.

     I USA har medelklassen tagit stryk. En mycket stor del av amerikanerna hör således till förlorarna. Det är med andra ord just omfattningen av klyftorna som möjliggjort att - för USAs tidigare tankevärld -  så oheliga figurer som Trump och Sanders dyker upp och är på väg att ta över presidentposten.

     Än har våra maktstrukturer inte drivit det så långt. Vi har kvar kärnan i vår välfärd som Reinfeldt kallade det. En stor del är borta och det är tydligen en nödvändighet för att nuvarande system ska kunna rulla.

     Så visst finns det dolda och halvdolda maktstrukturer, vilka driver utvecklingen utifrån sina intressen, även om de inte består av renodlade konspirationer.