Historiens största förmögenhetsomflyttning

Häromdan såg jag på ett brittiskt teveprogram. Det visade på hur de superrika inom det forna imperiet, ja vilken superrik som helst, lockades till England med enorma skattelättnader. Om dessa superrika kom till England skulle deras närvaro och rikedom på ett mystiskt sätt sippra ner till medelklass och fattiga. De skulle bli rika de också. BNP skulle växa och det skulle gynna hela samhället och dess invånare.

Det forna imperiet hade enligt programmet blivit ett skatteparadis för superrika. Caymanöarna, Schweiz med flera skatteparadis var nu blaha, blaha. Även om England är extremt i detta fall, gäller samma tankar i alla västländer. I Sverige är visserligen tekniken att undanhålla skatt för de superrika annorlunda, men historiens största förmögenhetsomflyttning från fattiga till superrika och från medelklass till superrika gäller här också.

Hade medelklass och de fattiga blivit rikare? Naturligtvis inte. Medelklassens förmögenheter och inkomster hade urholkats. De fattiga var urfattiga. De superrikas konsumtion hade inte inneburit några jobb. De superrika konsumerade bl a klockor med diamanter och annan lyxskit (ursäkta ordvalet), där varje klocka kunde kosta 30 miljoner kroner. (Hur många sjuksköterskor och läkare kunde man fått för en enda sådan klocka eller med hur mycket kunde lönerna för sjuksköterskor eller lärare höjas?) De köpte inte nya bilar. De köpte veteranbilar, som redan producerats långt tidigare.

Jag ser det varje vecka i tidningar, i teve och tidskrifter, och i böcker med för den delen. Med en absurd logik, för att inte säga galen, framförs att om vi sänker lönerna för de fattiga, så blir de också rika. Om vi sänker skatterna för de superrika, så betalar de mer skatt och så sipprar deras förmögenheter dessutom ner till oss. Förr hette det att det som är bra för General Motors är bra för oss alla (eller något i den stilen). Idag heter det att det som är bra för de superrika är bra för oss alla. Och vi tror på det.

Den ena respekterade ekonomen efter den andra varnar för denna förmögenhetsomflyttning i tidningar, i böcker och teve. Den skapar enorm fattigdom tillsammans med superrikedom. Och den urholkar demokratin och det civiliserade samhället. Till och med  medvetna superkapitalister varnar för utvecklingen.

Med Björklund i spetsen driver Alliansen på förmögenhetsomflyttningen. Löfven lunkar efter och språkrören håller i rockskörten. Endast Sjöstedt håller ställningarna, men han är ju kommunist för katten. Honom kan man ju inte rösta på. Visserligen har han aldrig sagt det, men i alla fall kan han vara det. Åkesson kan man heller inte lita på. Än röstar han med Alliansen, än med de rödgröna. Och så säger han att han vill minska på invandringen, men egentligen menar han att allt som händer i samhället är invandrarna fel. Ty om detta hans falskspel har Björklund informerat oss. Så vem fasen ska man rösta på och vem ska man tro på?

Förresten, glad pingst till er alla.