Det fria skolvalet – en succé

Det fria skolvalet är en succé. Det skriver Mikaela Valtersson, bland annat ordförande i Friskolornas riksförbund i torsdagens DN (21 november 13).

Följande finns rapporterat i tidningar och teve om det fria skolvalet.

1. Ägarna till skolorna fifflar med ekonomin så att de undgår skatt. Det kan ske genom lån med hög ränta från ett moderbolag, överföring av vinst till skatteparadis genom olika avgifter royalties mm. 
2. De drar ner på lärartätheten, på övrig personal, på materiel och höjer på så vis vinsten. 
3. I sin effektivitet sätter skolorna fejkade betyg. Dagens elever har högre betyg än föregående generationer, men lägre kunskaper.  
4. Skolorna hindrar elever med särskilda behov och med låga betyg att bli antagna. Skulle dessa elever antas stöts andra elever bort. Detta förstärker segregationen. 
5. Universiteten vittnar om studenters dåliga kunskaper. De har svårt att förstå skriven text. 
6. Det fria valet leder till att elever med föräldrar med hög utbildning och ambition för sina barn väljer skola aktivt. Andra avstår från att välja. Detta ökar segregationen ytterligare. 
7. Etableringen av skolor planlägges inte längre. Konkurrensen och marknaden ska sköta planeringen och helt följdriktigt läggs skolor plötslig ner likt företag som inte klarar konkurrensen på den fria marknaden. Elever står utan skola mitt i terminen eller i alla fall mitt i sin utbildning. 

När Mikaela Valtersson talar om en succé för det fria skolvalet får jag en association till Monty Pythons sketch om den döda papegojan, den som försäljaren vägrade se som död, trots att den var stendöd med en likstelhet som ett vedträ.

För ägarna, som fritt kunnat sko sig på samhällets skattemedel och på elevernas framtid, är det förstås en succé. Det är dessa ägare som Mikaela företräder. Mer ogenerat kan man inte uttrycka sina intressen.