fredag 13 september 2013

Vargarnas vara

Lena Ek, centerpartiet och vår framtid

Såg på nyheterna på teve i går. Till min bestörtning hörde jag Lena Ek säga att den lilla och genetiskt hotade vargstammen i Sverige ska skjutas av. Endast 170 till 270 individer ska finnas. En halvering alltså. Även björnstammen ska halveras, om Lena Ek får som hon vill.

Det hela är ytterst märkligt. Polen har runt 4 000 vargar på en mindre yta än Sveriges och med 4 gånger så stor befolkning. Rumänien har runt 5 000 vargar, också på en yta som är långt mindre än Sveriges. Med en befolkning på 2 gånger Sveriges är det ett av Europas folkrikaste länder.  Och vi kan inte ens klara 350 - 400 stycken.

Tidigare har centern och alliansen tillåtit avskjutning av vargar i vår ytterst begränsade population, både friska och inavlade. Detta sas vara bra för vargarna, rent genetiskt alltså. Var denna logik hämtades från, det vete gudarna. Alliansen insåg väl att det inte lät så logiskt och lovade därför att friska vargvalpar skulle sättas ut från djurparker.

Nu säger Lena Ek att våra vargar inte lider av inavel. Därför ska inte några friska vargar sättas ut som tidigare utlovats. Experterna däremot, de anser att våra vargar lider av inavel och att det behövs minst 700 vargar för att säkra stammen. Var Lena Eks uppgifter om inaveln kommer ifrån, det vete gudarna.

Sanningen är att Lena Ek talar strunt. Hon och centern hoppas att hennes förslag ska locka väljare på landsbygden, som jägare och fårägare.

Vargen kommer att utrotas

Visst ställer vargen till med skada, men vi måste lära oss att skydda oss. Bidragen för skydd och uppkomna skador måste höjas. Enskilda vargar som angriper får måste kunna skjutas. Redan idag finns lag om att lantbrukare får skjuta vargar som angriper deras djur. Det är bra att denna lag finns. Men att halvera en liten och inavlad stam är något annat.

Om den här propositionen går igenom så betyder det att vargen kommer att utrotas i vårt land. Det är en skam. Ja, hela förslaget är en skam. Det skämmer ut Sverige internationellt - och vad ska man säga till turisterna som kommer hit för vår naturs skull?

Lena Ek och kemikalieindustrin

Enligt "Uppdrag granskning" har Lena Ek tidigare i EU starkt bidraget till att skjuta ett miljövänligt förslag i sank. Det handlade om att kemiföretagen skulle ta ansvar för de kemikalier de framställer. Det  finns 100 tusentals kemikalier i omlopp. Färre än 40 hålls under kontroll. Resten flödar okontrollerat.

Man ska skilja på farlighet och risk menar kemiföretagen. Allt kan vara farligt i för stor mängt. Risk handlar om hur mycket vi utsätts för.

Kemiföretagen menar att det är den enskilde konsumenten som ska ta ansvaret för risken, alltså att han inte får i sig för mycket. Han måste sätta sig in i varje varas farlighet, hur mycket han och familjen kan få i sig av ifrågavarande kemikalier. Och på den grunden måste han välja rätt. Vi har ju som bekant ett valfrihetens samhälle.

Men hur ska detta gå till? Vi vet inget om kemikalierna i varorna. Vi vet inget om den så kallade coktail-effekten, alltså hur olika kemikalier samverkar. Vi vet inget om hur farliga nedbrytningsprodukterna kan vara. Ska vi ringa till kemikalieinspektionen och till tillverkaren i Kina eller Indien innan vi handlar? På varans prislapp står inget.

Men detta förslag slogs Lena Ek för. Enligt representanter från de multinationella kemiföretagen var hennes insats avgörande (enligt Uppdrag granskning).

Egenintressenas samhälle

Vi tycks ha fått ett samhälle där politiker tillgodoser de stora företagsjättarnas och intressegruppernas intressen på bekostnad av allmänintresset. Jo, det finns faktiskt ett allmänintresse. Vargar, björnar våra vilda skogar (som redan till övervägande del är omvandlade till trädåkrar) lockar utländska turister. Deras pengar drar in enorma summor till vårt land. Men vi föraktar turism. Det är sån´t där som "mindre" utvecklade länder som Spanien och Italien kan syssla med. Vi ska konkurrera med högteknologi. Visst ska vi, men betänk att konkurrensen på det högteknologiska området är enorm. Svensk natur, å andra sidan, finns endast i Sverige. Ändå förstör vi förutsättningarna för den.

Tja, inte ska jag rösta på Centern.







.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar