Lisa Irenius och Greta Thunberg

     Lisa Irenius är kulturchef på SvD och skrev den 28 juni om Greta Thunbergs prat i sommarpratet som det numera heter. Ingen håller längre tal. De håller prat.
     Nåväl, hon skriver att Lisa Röstlund i P1 kallat Greta vår tids Kassandra (grekisk sierska som gavs förmågan att se in i framtiden) och menar att Greta ”bär det här medfödda sanningsserumet”. Detta väcker skeptikern i mig säger Irenius. 
     Greta citerar nämligen siffror från en IPCC-rapport som innebär att vi, med dagens utsläppstakt, bara har sju och ett halvt år kvar till att nå målet med 1,5 graders uppvärmning. Men sedan gör hon en egen tolkning, menar Irenius, då hon säger att dessa siffror är ”alldeles för generösa”.

Ingen tolkning att sju och ett halvt år är alldeles för generöst 

     Det förhåller sig nämligen inte på det sättet att det inte skulle finnas några stora problem vid 1,2 eller 1,3 grader och att inga problem skulle finnas vid 1,5 grader om sju och ett halvt år. Redan idag är problemen ytterst märkbara. För varje 10-dels grad ökar konsekvenserna, för ekosystemen på jorden, för överlevnaden av växter och djur på land och i hav, för havsnivåerna, för skördarna genom torka och översvämningar, för världens kuststäder, för utsatta folkgrupper, ofta fattiga. Miljontals människor kommer att tvingas fly norr ut. 
     Dessutom ökar risken med varje 10-dels grads höjning för de så kallade tröskeleffekterna, då klimatuppvärmningen skenar utom mänsklig kontroll. Om detta skriver IPCC och det är dessa konsekvenser Greta hänvisar till, vad jag förstår. Målet om 1,5 grader om sju och ett halvt år må vara tillräckligt generöst för politiska åtgärder, men för klimatet är det katastrofalt. 
       Att IPCC nu talar om 1,5 grader istället för 2 grader, beror dels på att de insett de fruktansvärda konsekvenserna vid 2 grader, som var ett tidigare mål, dels på att de vill ge politikerna ett mål som de politiskt har en chans uppnå. 

Politisering

      Greta Thunberg bidrar till politiseringen av klimatfrågan när hon i sitt sommarprat buntar ihop Metoo, Black lives matter och skolstrejkrörelsen menar Irenius. 
     Jag håller med henne. Här tycker jag att man kan vara skeptisk. Greta borde akta sig för att blanda in dessa frågor, hur motiverade de än kan vara i sak. Hon riskerar att råka ut för det som miljöpartiet gjort. De har satsat stort på asylrätten, vilket skjutit den viktiga miljö- och klimatfrågan i bakgrunden. Resultatet är sjunkande stöd och risk för att hamna utanför riksdagen. 
     Jag tycker i övrigt att Lisa Irenius artiklar är bra och jag läser henne med nöje