Gretas utfall i FN

Greta Thunberg gjorde ett hårt och kan man säga respektlöst utfall mot världens ledare i går. Hon sa bl a (ej ordagrant) att: ni är inte mogna/vuxna att ta ansvaret för klimatet. Ni lämnar det till oss unga, hur vågar ni. Ni har stulit vår framtid. Om ni inte tar ansvaret kommer vi aldrig att förlåta er.
Vid ett tidigare tillfälle i FN eller EU grät hon, nu var hon blixtrande arg.

Var det alltför hårda ord eller ett alltför respektlöst uppträdande? Man kan inte avfärda det med: ja, ja hon har ju Asbergersyndrom och är ett barn. Hennes ord måste tas på allvar och sättas i relation till situationens allvar.

Om man avfärdar att  människan ligger bakom klimatuppvärmningen, är hennes ord och ilska  oförskämt. Men, om det eniga klimatforskare säger är sant, då är hennes ord och ilska högst relevant. Om kuststäder i låglänta områden kommer att översvämmas av stigande havsnivåer och människor i miljontals, kanske i hundratals miljoner tvingas fly hals över huvud, då är hennes ord och ilska högst relevant. Om stora jordbruksområden torkar ut och maten sinar, då är hennes ord och ilska högst relevant. Om städer och dalar översvämmas av regn och förstör hus och hem, då är hennes ord och ilska högst relevant. Om människor dör i miljontals i kamp om mat och vatten, då är hennes ord och ilska högst relevant. Om ekosystem faller samman och djurarter, utplånas (vilket redan sker i rasande takt), då är hennes ord och ilska högst relevant

Säg att det handlade om ett påbörjat världskrig istället för en klimatkris med samma förödelse, då vore hennes ord och ilska högst relevant.

I detta sammanhang tycker jag det är förskräckligt att Moderaterna vill sänka bensinpriset med de vackra orden att hjälpa dem i glesbygd. Det har blivit billigare att köra bil det senaste decenniet på grund av att bilarna drar mindre, trots ökande pris på bensin och diesel. De sista åren har denna trend brutits och det beror på att folk börjat köpa törstiga suvar. För övrig läste jag i en artikel att stockholmarna i genomsnitt kör längre sträckor till och från arbetet och till barnens aktiviteter, än glesbygdsborna. De får dessutom betala vägtull. Naturligtvis har en del i glesbygden långa resvägar, men många har också gång- och cykelavstånd till arbetet, därför att jobben finns i byn eller i småstaden där de bor. Vi måste alla bära kostnaderna för klimatomställningen.

En samordnad plan

Greta talar om agerande nu, vilket är rätt, och hon vill inte gå in i den direkta politiken, vilket också är rätt. Det betet sväljer jag inte har hon sagt. 

     Men det jag saknar är en mellan länderna (eller i FN) tidsatt och sammanhållen åtgärdsplan som omfattar alla viktiga utsläppsområdena, som skogsbruk, jordbruk, hushåll, transporter och industri inklusive småföretagens verksamheter. Det borde hon kunna kräva utan att gå in i politiken. FN ska idag presentera 9 s k action-spår, sägs det. Kanske är det en sådan tidsatt åtgärdsplan som kommer. 

Om Greta stödjer en sådan plan, skulle hon slippa upprepa sig. Jag väntar spänt på nästa tal - och på FNs action-spår.