Redan långt tidigare har det framgått att Horace Engdahl tappat omdömet. I dagens DN refereras hans ord om domen mot den s k kulturprofilen. Före domen sa han att metoo var en folkdomstol. Efter domen säger han att domstolen låtit sig påverkas av opinionen. Jag tycker att metoo-rörelsen är bra. Den har avslöjat hur vi män beter oss (vissa alltså). Trots det finns det säkert tvetydiga fall där enstaka män har dömts allt för hårt just av s k folkdomstolar. Men i detta fall, när rätten prövat fallet med en mängd vittnesmål, framstår hans inställning som otäck. Alla måste kunna dömas, rika som fattiga, kända som okända, kulturpersoner som icke kulturpersoner.
För flera år sedan kände jag respekt för Horace. Han var en högt bildad man och talade många språk flytande. När jag förstod att han tappat omdömet rasade förtroendet för honom i bott. Det var som om Tage Danielsson skulle ha avslöjats som pedofil eller något liknande. Det är alltid farligt att okritiskt lyssna på och beundra framstående personer, inte minst gäller det demagoger (vilket han i och för sig inte var).
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar