Margot Wallström

Läser just nu DNs ledare från den 7 september, som klargör fem skäl till varför man inte ska rösta på socialdemokraterna.
Det ena skälet är ett troligt samarbete med V. V vill ju minska liberalismens verkningar på ett flertal områden, t ex stor-kapitalisternas skattebefrielse, deras utnyttjande av skola, vård och omsorg med 20-25-procentiga vinster i en ekonomi som rör sig om enstaka procent. För att inte tala om storfinansen i banker och liknande institut. Förmögenheter, arv och fastigheter har befriats från skatt. De statliga och kommunala bolag vi haft har sålts ut eller så står de kvarvarande på tur. De inbringade tidigare inkomster. Nu är det bara de vanliga löntagarna kvar att beskatta. De har ju hittills under liberalismens utveckling fått ta på sig en relativt större och större börda för välfärden.
Med andra ord är det självklart att DN som är en liberal tidning vill få bort socialdemokraterna och V från makten.

Det andra skälet är Margot Wallström. Hon har skämt ut Sverige genom att ha sagt ifrån till Saudiarabien om deras medeltida samhälle där de piskar människor (i bästa fall) eller halshugger dem om de lämnat den fundamentalistiska tro som härskar i Saudiarabien, Wahabismen har ett starkt fäste där. Det är väl ganska dumt att protestera mot sådant. Det förstör ju våra affärer med dem. Vi säljer ju en del vapen till dem och tjänar massor med pengar på dem. Och det är ju inga etniska svenskar som drabbas av våldet, bara muslimska män och kvinnor. Inget att bråka om.
Kärnvapenmakten Israel är också arg på henne. Hon är portförbjuden i Israel. Riktigt vad hon sagt vet jag inte, men det är väl protester mot byggandet av bostäder på palestinska områden och behandlingen av palestinierna i samband därmed.

Det tredje skälet är att i stället för att förbättra villkoren för små och medelstora företag har S ägnat mandatperioden åt kraftiga skattehöjningar. Det är för att rädda välfärden. Men detta är fel menar bl a Timbro som företräder näringslivet och liberalisterna. Det är självklart menar Timbrpo att man kan få in mer skatt om man sänker skatterna. Då blir folk angelägna att arbeta mer och då strömmar intäkterna in. När Ronald Reagan hörde talas om detta förhållande, den s k Lafferkurvan, blev han eld och lågor. Han sänkte skatterna rejält. Idén spred sig över världen, även till Sverige. Det hela medförde lägre skatteintäkter både i USA och Sverige. Det blev tvunget att skära i välfärden. Nu lanseras denna idé återigen sedan ett par år tillbaka. Framför allt är det värnskatten som ska bort, alltså den som belastar dem med god inkomst. Det finns naturligtvis ett samband mellan skatteuttaget och arbetsviljan till vitt arbete, men det handlar då om specifika förhållande och i kurvans ytterlägen. Jag kan bara konstatera att liberalisterna är på krigsstigen och vill minska statens inflytande över oss.

Det fjärde skälet är läckan vid Transportstyrelsen om människors uppgifter och annat hemligt material. Visst, det var ytterst dåligt skött. Men jag tror de lärt sig läxan nu.

Det fjärde skälet är maktfullkomligheten hos S. Som största parti anser de att de ska leda en regering över blockgränserna, detta trots att de tillsammans med V och MP är största grupp, medan Alliansen har ett mandat mindre. Alliansen ska naturligtvis leda regeringsarbetet trots det, och det är inget maktfullkomligt i det. Bara en naturlig sak.