Läste för några år sedan om att man skulle göra Donau bättre farbar för fartygstransporter. I dessa planer ingick bland annat att torrlägga våtmarkerna kring kring Donau. Dessa har ett underbart fågelliv och utgör hem för många andra arter.
Men, men, vi lever ju i antropocen, den sjätte djur- och växt-utrotningsepoken i jordens historia, så denna förstörelse av miljö och djurs habitat är fullständig naturlig.
Men tekniker och politiker har svårt för att förstå de andra konsekvenserna av ingrepp i naturen, de som slår tillbaka på oss. Att ta bort våtmarkerna innebär att vattenmassorna i Donau som kommer farande vid översvämningar inte har någons stans att bromsa upp på och sugas upp. De översvämningar Tyskland drabbats av under det senaste decenniet beror just på förstörelse av våtmarker. Vi lär ha förstört 87 procent av jordens våtmarker enligt SvD idag, om siffran nu är sann. Hur som helst är det ofantligt många våtmarker vi har förstört och som sedan ökat på översvämningarnas följder.
Jag talade med en tysk vän om detta, men hon sa det motsatta, att det är för att vi inte ska få våra källare översvämmade vid mycket regn, som vi måste ta bort våtmarkerna och dämma upp floderna. Kunskapen om våtmarkernas betydelse för rening av vattnet som är på väg till havet och som stötdämpare vid översvämningar är minimal hos människor.
Hur kan det då komma sig att tekniker och politiker i Tyskland tar upp detta förslag. Jag kan bara se en förklaring. De har fått hjälp av kunniga personer från Transportstyrelsen, Nya Karolinska sjukhuset eller så har psykologer från Kevin- och Bergvall-fallen kommit till de tyska politikernas hjälp.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar