Har svårt att sova och läser dagens SvD. I en ledare propagerar Per Gudmundson för lägre löner för dem som ligger längst ner i hierarkin. Lite längre ner på sidan varnar Lydia Wålsten för att återinföra arvsskatten. Hela tiden får vi lära oss att vårt liberala system innebär lägre löner för de fattiga medan de med de högsta lönerna får sänkt skatt. Trots det kan de rika med det liberala och globaliserade systemets hjälp sänka skatten till några futtiga procent, och detta sägs vara viktigt för att vi ska kunna behålla de kompetenta som finns i företagsledningar, styrelser och som ägare i landet.
Allt som liberalismen talar om går ut på att öka förmögenheterna för de allra rikaste och skapa riktig fattigdom för de redan fattiga, för då får företagen billig arbetskraft.
Nog förstår jag problemet med flyktingarnas många gånger inkompetens inför vårt arbetsliv. De kan inte svenska, en del är analfabeter och så vidare. Det kan därför finnas anledning att ge dem jobb med låg lön under en viss tid. Men då ska det ske i en samordnad plan med lönestöd från staten istället för socialbidrag. Allteftersom flyktingarna lär sig vårt arbetsliv och svenska ska företagen successivt tvingas höja lönen. Men det accepterar de inte utan de slänger ut flyktingen och anställer en ny flykting med lönestöd från staten.
Nog förstår jag att arvskatten innebär trassel för företagare när sådan ska betalas då den yngre generationen tar över. Men inför då en förmögenhetsskatt, så som Thomas Piketty föreslagit med högre skatt ju rikare personen är. Men se det går heller inte, för hela det liberala systemet är paketerat och institutionaliserat i EU och till dels också i FN. Jag syftar på de till det liberala systemet hörande 1. globaliseringarna (som innebär fritt gränsöverskridande med vapen, mördare, inbrottstjuvar, knark och andra smuggelvaror), 2. privatiseringarna [som är till för företagens frihet att sno åt sig pensionstagarnas surt ihopsparade pengar (Allra) och att komma åt välfärdens skattemedel i skolverksamhet, äldrevård, sjukvård med mera] samt 3. avregleringarna (som bland annat innebär att finansmännen kan komma undan med skatt).
Vi är med andra ord fastlåsta i ett institutionaliserat system. Ingen utgång finns. Enda vägen är framåt, alltså att än mer globalisera, privatisera och avreglera.
Om någon undrar varför demokratin är hotad, så är detta en del av svaret. SD och andra populistiska och främlingsfientliga organisationer växer. Folk skiter i vårt valsystem och vår demokrati, för den levererar inte frihet och trygghet till "vanliga" människor. Alltså marscherar vi stadigt mot ett än mer segregerat och trasigt samhälle.
Jag har sagt att jag i och för sig är liberal i den meningen att frihet och social trygghet ska gå till "vanliga" människor, inte i första hand till de rika.
Kategorier
- Anständighet (27)
- Anständighet - oanständighet (7)
- Brott och bedrägerier (7)
- Företag och produkter (12)
- Försvar av vår demokrati (3)
- Klass och segregation (51)
- Miljö och klimat (46)
- Moral och värdighet (70)
- myter och andra tokerier (36)
- Människans natur (21)
- Oanständigt (1)
- Privatisering eller offentligt (6)
- Religiöst förtryck (20)
- Samhälle (61)
- Statligt förmynderi eller liberalt kaos (41)
- Vetenskap o Filosofi (26)
- Överaktivitet i vårt samhälle (3)
måndag 26 mars 2018
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar