Kort inlägg

Det finns mycket som jag har lust att skriva om, men när jag börjar märker jag att jag upprepar det jag sagt i tidigare inlägg. Så detta får bli ett kort inlägg.

Jag har läst boken "De tio sämsta ekonomiska teorierna" av Björn Wahlroos. Jag hoppas kunna återkomma till honom senare.
Ibland läser jag böcker av författare som tycker annorlunda än vad jag själv gör. Jag vill se hur de tänker, vilka argument de har och om jag kan lära mig något av dem. Kanske har mina tankar varit fel och då måste jag tillstå det.

Kort, skulle jag kunna säga om Wahlroos tankar att i stort har han rätt om de ekonomiska teorier han kritiserar ur ett rent ekonomiskt perspektiv, så långt jag kan förstå. Gör man som han föreslår ökar tillväxten, arbetslösheten minskar och välståndet ökar (med hans definition). Avreglerar man finansmarknader och andra marknader, så ökar så klart aktiviteterna. Globaliserar man så ökar aktiviteter över gränserna.

Wahlroos bryr sig emellertid inte om hur samhället blir. Hans tankar utmynnar i självklarheter: öppnar man slussportarna så strömmar vatten in. Men vad är det för vatten som kommer in? Det är för Wahlroos ointressant.

Av detta väcks följande tankar hos mig:
Det är nog så att den globalisering, avreglering och privatisering som skett har gynnat den så kallade tredje världen. Den har kunnat konkurrera med billiga varor och tjänster. Nu kan vi inte längre suga ut den längre. Den kommer i kapp oss och det är ju något väldigt positivt.  Då är frågan, ska vi passivt sänka lönerna för dem med lägstalöner och fortsätta höja lönerna för topptjänstemännen? Ska vi inte försöka beskatta de rikas förmögenheter på ett internationellt plan?