Hörde en liten del av vad Stefan Lövfen sa i teve. Vi ska försvara det öppna samhället samtidigt ska vi öka skyddet. Med all respekt för Stefan Löfven och alla andra som vill försvara det öppna samhället; men det ligger en motsättning i ett öppet samhälle och ett skyddat samhälle.
Vi ska försvara det demokratiska samhället, det toleranta samhället, det jämställda, det som står för religionsfrihet och yttrandefrihet. Men att samtidigt ha ett öppet samhälle, det går inte längre. Handgranater, automatvapen, knark, sexslavar, arbetsslavar med mera förs lätt över gränserna. Terrorister och mördare reser fram och tillbaka och genomför sina uppdrag.
Vi har ett val. Antingen säger vi att vi ska ha ett öppet samhälle utan nämnvärd övervakning på torg, köpcenter, flygplatser, tågstationer, öppna gränser och så vidare eller så ökar vi övervakningen med kameror överallt, inför ID-kontroller, beväpnade vakter vid alla demokratiska byggnader och vid folkrika platser, ökar kontrollen vid gränserna av personer och varor med mera.
Ett tredje alternativ är att världen samlar sig mot terrorism och då måste såväl muslimer, som kristna och andra ideologier enas i denna kamp. Detta alternativ kan naturligtvis förenas med ett av de andra två.
I denna kamp ska IS slås ut fullständigt i Syrien och omgivande områden. Det ska ske med marktrupp och dessa trupper ska stanna i IS-områdena tills demokrati , rättsystem och polisväsende har byggts upp. Jag har skrivit om detta tidigare, men det har inte skett. Istället har man bombat som ren hämnd. Turkiet bombar främst kurder. Ryssland bombar de demokratiska rebellerna lika mycket som IS. Frankrike bombar utan marktrupp. Detta ökar bara rekryteringen av jihadister.
Kanske ska vi minska på den fria rörelsen av kapital, tjänster, människor och varor och införa ett gemensamt polisväsende och en gemensam underrättelseverksamhet i stället. Kan inte EU ta tag i de stora frågorna, faller EU samman.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar