SVT angrips.

SVT konkurrerar genom  sin blotta existens

     Läste häromdagen att de privata mediaaktörerna ska starta en egen utredning för att se om SVT konkurrerar på ett otillbörligt sätt med dem. Den statliga utredningen kom fram till att så inte var fallet.

     En utredare hade hoppat av redan i starten, då uppdragsgivarna hade sagt att målet med utredningen var att komma fram till att konkurrensen är otillbörlig.

     Så är det med den ekonomiska makteliten. Den startar utredningar, tankesmedjor och liknande som har bestämda mål från början. Uppgiften för utredarna är att hitta argument för målet, inte att söka sanningen. Kan argumenten dessutom verka vetenskapliga, är det bra.
     Makteliten agerar ungefär som Stockholmsinitiativet, som vrider och vänder på vetenskapliga rön för att komma fram till påståendena att klimatuppvärmningen antingen är påhittad eller naturlig.

     Jag frågar mig emellertid: Varför ska man över huvud taget ge sig in i en diskussion om huruvida SVT tar tittare från de kommersiella kanalerna. Självklart gör SVT det. De gör det bara genom sin blotta existens.

Makteliten tar för sig

      Det började med Radio Nord, fortsatte med Jan Stenbeck som sände från London. Sedan fick de privata aktörerna rätt att sända och att inhösta intäkter från reklam. Inget fel i det.
     Därefter fick TV4 rätten att sända marksänd teve med reklam mellan programmen. Inget fel i det heller.

     Men ger man människor med ekonomisk makt lillfingret, tar de snart hela handen. Snart började TV4 sända reklam under programmen. Och reklamen ökade efter hand till att bli nära nog hälften av programtiden.
     Jag har slutat till 99 % att se på TV4. Det jag ser på är en fotbolls- eller ishockeymatch, i de fall denna sänds på TV4. Vallander och liknade program på lördagarna slutade jag ganska raskt med. Det är Vallander, reklam, Vallander, reklam, nyheter, reklam, Vallander, reklam och Vallander.  Horribelt enligt mitt tycke. Å andra sidan lever vi i ett fritt land. Så visst kan man säga att de privata mediaaktörerna ska ha denna rätt. Jag behöver ju inte titta och gör det inte heller.

Valfrihet

     Men faktum är att mediaaktörerna tar betalt för det, trots att de får intäkter från reklamen och trots att vi betalar teveavgift. I andra länder finns det gott om reklamfinansierade kanaler som är gratis. Det jag tidigare kunde se med bara teveavgiften, måste jag nu betala extra för, och inte lite heller. För att vara säker att få se stora sporthändelser, måste jag dessutom betala för flera kanalpaket. Kanske kan man acceptera även detta. Vi lever i ett fritt land.
     Men gränsen är nådd, när mediaaktörerna vill ta bort min sista frihet i tevemediet. Fortsätt gärna med gladiatorerna, med reklamavbrotten och med att ta betalt. Men ta inte bort SVT för mig, den lilla frihet och saklighet som finns kvar.
     Vi får inte låta oss luras in i en diskussion om huruvida SVT tar tittare från de privata kanalerna. Det går inte att komma ifrån, om SVT ska ha någon roll över huvud taget. Mediaaktörerna kommer inte att sluta förrän SVT bara får sända violinkonserter.

     Visst kan man föra en diskussion om vad SVT ska innehålla. Men den diskussionen ska inte föras utifrån om SVT tar tittare från de privata aktörerna, utan utifrån en samhällsuppgift av upplysande karaktär samt viktiga sporthändelser, nyheter och underhållning av viss kvalitet. SVT ska vara ett alternativ och konkurrera. Friheten ska gälla oss i första hand, inte mediaföretagen.

     Makteliten tar skolan från oss, kollektivtrafiken, tågen, äldreboendena. De säljer eller flyttar ut sin verksamheter för det är mer lukrativt för dem att spela med våra besparingar, än att driva företag som skapar sysselsättning. Arbetstillfällena försvinner. Nu vill de ta den allmänna teven från oss.
     Någon gång måste vi säga stopp.