Ivar Giaever: Nobelpristagare om klimatet

Klimatuppvärmningen fortsätter och havet stiger i rasande fart.

     Nasa-forskare rapporterar att världshaven har stigit i genomsnitt med 8 centimeter. Jag trodde i min enfald att det handlade om en eller ett par centimeter. Det går tydligen fort det där med klimatuppvärmningen. Höjningen av havsytan varierar med havsströmmarna. På en del ställen är höjningen 25 centimeter. Kors i Jösse namn.

     Men fortfarande finns det vetenskapsmän som inte tror att klimatet värms upp. Här har vi en Nobelpristagare. Han heter Ivar Giaever och är norrman. Visserligen har han inte forskat om klimatet, utan om tunnelfenomen i supraledande material. Men han säger sig ha studerat klimatfrågan och funnit saker som klimatforskarna inte skriver om. Nedanstående föreläsning höll han i juli i år.  

     Vad krävs egentligen för att få Nobelpriset? Krävs strålande intelligens och ovanliga förmågor att förstå komplicerade skeenden? Nja, jag tror inte det.

     För att få ett Nobelpris i fysik, måste man studera ett problem djupt in i problemets själ. Man avgränsar problemet, studerar det och testar den hypotes man har, och man gör det på ett sätt som vetenskaplig evidens kräver. Har man tur - och lite skicklighet naturligtvis - träffar man rätt.

     Betyder det att man har så utomordentliga mentala egenskaper att man på andra områden, om vilket man inte har ingående kunskap, kan avgöra en fråga i motsatt riktning till vad forskarna på detta område i stor enighet kommit fram till? Nej naturligtvis inte. Ett nobelpris säger inget om kunskaper och förmågor utanför den avgränsade sak man fått nobelpriset för.

     Jag vill inte negligera det faktum att forskare på andra områden ibland kan se på ett problem utifrån en annan och ny vinkel. Det har hänt. Men då har de oftast använt kunskaper inom sitt eget område, som de kunnat tillämpa på det aktuella området. Men i sådana fall måste man ha bra på fötter rent bevismässigt. Det har inte Giaever. Dessutom frågar jag mig vad tunnelfenomen i mikrovärlden har med klimatet att göra?

Giaever använder sig av pseudovetenskap

     Giaever är vetenskapsman, men bryter mot vetenskapliga regler på ett flagrant sätt. Olle Häggström, professor i matematisk statistik vid Chalmers tekniska Högskola i Göteborg, har visat på den typen av argument som klimatskeptikerna använder sig av. Han kallar det pseudovetenskap. Han har bland annat analyserat Stockholms- initiativets argumentation och rivit ner den fullständigt. Den är likadan som kreationisternas argumentation. Stockholmsinitiativet är en samling personer som försöker visa att människan inte ligger bakom uppvärmningen. Ingen av dem är klimatforskare. Där finns konstnärer, journalister och en del forskare på andra områden än klimatet.

     Häggström har i och för sig själv inte någon klimatkunskap, men det han gör är att ur ett vetenskapligt perspektiv analysera de argument och bevis som Stockholmsinitiativet anför och det har han kunskap för.

     Giaevers använder samma slags argument som Stockholmsinitiativet och irrar likadant mellan dem. Han tror inte på klimatuppvärmningen, men den kan vara bra för vissa delar av jorden. Dessutom säger han att koldioxid är bra för växterna. Samtidigt tror han inte att ökad koldioxid påverkar klimatet och att den uppvärmning som skett inte har skett. Man kan förundra sig över en del människors irrvägar ur ett vetenskapligt perspektiv. Ibland har de bestämt sig för att en sak förhåller sig på ett visst sätt och söker sedan desperat efter argument.

Döm själva.