Hanne Kjöler om cykloper

Patrik Svensson och högerpopulismen

Igår på DN (15-07-09) skrev Hanne Kjöler om Patrik Svenssons recension av Anna-Lena Lodenius bok "Vi säger vad du tänker – högerpopulismen i Europa". Svensson sågade boken jäms med fotknölarna och det kan man ju göra, om man tycker att boken är urdålig. Men hans skäl till sågningen är minst sagt beklämmande, enligt Kjöler, och jag delar hennes uppfattning.

Enligt Kjöler sågas boken bland annat för att Lodenius skriver om populistiska partier och inte om fascistiska och nazistiska. Den sågas vidare för att Lodenius för samman vänster- och högerpopulistiska partier och för att hon kallar högerpartier längst till höger för populistiska istället för högerextrema. Högerextrema partier är den korrekta beteckningen enligt Svensson.

Lodenius ska, enligt Kjöler, misstänkliggöras för att gå SDs ärenden.

Vi ska alla stå upp som en man och kalla SD för nazister och visa vår solidaritet med muslimer, invandrare, romer med flera. Visst ska vi visa solidaritet med alla utsatta grupper.
Men det som skrämmer mig är just att den som ställer frågan om varför SD får så många röster eller som försöker gå till botten med de extrema partiernas stöd ska kallas medlöpare och liknande. SDs supportrar må i grund och botten vara nazister, i alla fall många av dem i ledande positioner landet över. Men det finns, eller för att vara försiktig, det kan finnas många i partiet som vill begränsa invandringen, utan att för den sakens skull vilja införa fascism-nazism eller något som helst förtryck mot ovan nämnda grupper. De kan också mena att integreringen inte fungerar. Denna åsikt kan man ju tycka vad man vill om, men nazism eller fascism är det inte.

Varför ökat stödet för SD

Jag är övertygad att många av SDs sympatisörer röstar på SD, som en protest mot den överdrivna liberalisering vi nu sett konsekvenserna av. Inget tycks ju fungera. Tågen går inte, skolan fungerar inte, integrationen fungerar inte, den organiserade brottsligheten ökar, villa- och lägenhetsinbrotten  utförs till stor del av utländska ligor, narkotikaanvändningen ökar och med den dödligheten bland unga, allt fler unga söker psykhjälp, arbetslösheten är stor, de ekonomiska klyftorna ökar, de rika förser sig och betalar minimalt med skatt, de fattiga ökar, slaveriet har kommit tillbaka inom flera områden (tiggande romer fråntas sina pengar av sina landsmän, t ex), blåbärsplockare och skogsplanerare som rest hit luras och så vidare. Listan kan göras hur lång som helst. Detta samhälle liknar i mångt och mycket det samhälle som föregick nazismens och fascismens maktövertagande på 30-talet.

Tafatta försök görs för att motverka den överdrivna liberalismens konsekvenser, som att diskutera betygen i skolan. Ingen vill emellertid ta i frågans kärna: varför sker allt detta, ty då riskerar hela idén med överliberaliseringen att ifrågasättas. Nej, enklare är att kalla SD för nazister och att stigmatisera dem som söker reda ut begreppen - och så är frågan undanstoppad.
Tyvärr är vi mentalt fastlåsta i vackra begrepp som globalisering, mångfald, frihet, valfrihet, privatisering och avreglering, vilka är definierade till sitt innehåll av den införda överliberaliseringens politiska aktörer. Frågan är vilken innebörd dessa begrepp ska ha. Som det nu tycks mig, är dessa begrepp kidnappade. Jag ser ingen vändning under de närmaste 20 åren. Därför kommer bland annat den organiserade brottsligheten att öka och ta sig in i samhällets institutioner och klyftorna att öka mellan människor, både socialt och ekonomiskt. Klimatet kommer att kollapsa. Vår välfärdsstat lika så.  (Obs inte på grunda av invandrarna utan på grund av politiken.)

Agera medan tid är

SD är mer ett populistisk parti än ett nazistisk, enligt min mening, helt enkelt av den anledningen att de fångar röster med hjälp av populism. De må sedan vara nazister bakom kulisserna och en fara för oss, om deras makt blir för stor. Agera därför i tid mot de förhållanden som utgör grunden för deras rekrytering. Strunta i betygen och andra oväsentligheter.

Jag antog före valet att SD skulle få mellan 12 och 14 % av rösterna just på grund av vår oförmåga att bemöta SD på annat sätt än att kalla dem och deras sympatisörer för nazister.
SDs stöd fortsätter öka. Sker inget ordentligt i frågan, så kommer SD att få 19-21 % i nästa val.

Och bland andra, så är cykloperna att "tacka" för detta.


PS: en cyklop är en enögd person och begreppet har använts i överförd betydelse av Karl Ove Knausgaard.