Blir Trump fälld eller inte

     Rune  Forslund, som tyvärr inte kan kommentera inläggen på min blogg av okänd, teknisk anledning, har skickat mig sina synpunkter via mail, och de gäller inlägget om riksrättsåtalet mot Trump. Han menar att jag i inlägget varit alltför pessimistisk om folket på andra sidan Atlanten, men sedan kom han att tänka på att jag skrev mitt inlägg innan de senaste händelserna rörande Trump med G. Sondland och Zelensky inblandade, och det skulle visa för republikanerna hur korkad Trump är - och därmed skulle man kunna fälla honom.
     Ja visst, jag är pessimistisk, särskilt om amerikanarna, för man kan fråga sig hur de kunde välja Trump överhuvud taget. Hans rasism, hans lögner och hans omoraliska beteende avslöjade han långt innan han blev president. Ändå valdes han. Det finns en del förklaringar som de systematiska avslöjandena om Hillerys mail och om ryssarnas påverkan, men ändå var det överraskande för varje sund människa.
     Det är möjligt, som Rune säger (och låt oss hoppas det) att de senaste avslöjandena kan få honom att bli fälld med hjälp av tillräckligt många republikaner som efter de senaste händelserna kommit till insikt. Samtidigt är jag rädd för att det skulle leda till mycket svåra slitningar i landet. Den republikanska kärnan skulle se honom som offer för etablissemangets jakt på honom, för det är ändå så, tror jag, att en överväldigande majoritet av denna kärna inte ändrar åsikt, hur mycket bevis som än läggs fram. Sanningar är för dem lika ointressanta som de är för Trump.
     Ännu värre skulle det vara om han inte blev fälld. Det skulle göra honom till hjälte hos republikanerna och ge honom en bättre position inför det kommande valet. Jag tror därför att de som ställer honom inför riksrätt måste vara helt säkra på att han verkligen kommer att bli fälld.
     Hur som helst är jag pessimistisk om amerikanerna, även om de senaste händelserna kan få en del av dem att - äntligen - ändra uppfattning. Även om Trump blir avsatt finns det risk för att de senaste decenniernas politk fortsätter, den som har ökat inkomstskillnaderna, gjort de fattiga ännu fattigare och urholkat medelklassens inkomster, och då kan det sluta med kaos oavsett president.
     Jag är för övrigt pessimistisk rörande hela västs demokrati, som tar död på sig själv genom överliberalisering, men det hör till ett kommande inlägg som jag håller på med.
     Jag hoppas du har rätt Rune med din försiktiga optimism mot min mer pessimistiska syn.
     Dock måste jag lägga till att jag tror att de flesta människor är goda, men de är samtidigt inte förslagna och lögnaktiga och kommer därför ofta till korta.

Alexander Bards trovärdighet

     Rune tycker att Bard, som jag hänvisat till, har solkat ner begreppet filosof, när denne menat att männen bör stärka sin roll och självbild. Jag känner till det där om Bard, men jag kommer inte riktigt ihåg vad han sa och det skulle leda för långt att nu söka rätt på det. Rent generellt gäller att männen har en överdådig självbild jämfört med kvinnor, så med detta för ögonen finns det ingen anledning att stärka deras egon. Det håller jag med om. Men jag uppfattade det Bard sa att det var i själva mötet och samtalet med män som man når dem bäst i deras egna sammanhang, inte i ett feministiskt sammanhang, men min minnesbild kan vara fel.
     Det som är än mer tveksamt med Bard är att han tillhörde, eller gör fortfarande, en självutnämnd elit tillsammans med en del andra kulturpersoner. Han tycktes se sig själv som något förmer än människor som inte tillhörde denna självutnämnda elit, i alla fall vad gäller tänkandet. Det gjorde mig beklämd, när jag hörde om det.  Men så fick jag syn på honom och hans föreläsningar på Youtube och jag tyckte att han verkade intressant.   
     Men oavsett personen Bard och vad han tyckt i vissa frågor, är han en analytiker som man kan lyssna på. För ett par decennier sedan förutspådde han vad konsekvenser skulle bli när internet skulle komma att utvecklas, och han fick kusligt rätt, som en journalist uttryckte det. Mitt syfte med denna blogg är att söka och resonera mig fram till sanningar genom tidigare studium av tidningar, teve och böcker. Udda personer, ja till och med de som verkar tokiga kan emellanåt vara värda att lyssna på och försöka förstå vad de egentligen säger och menar. Till och med Jimmie Åkesson säger ibland vissa sanningar, som vi inte lyssnar på just för att det är Åkesson som säger dem.