Islam

Den organiserade gruppen vinner

Många är de folkliga revolutioner som slagit ner förtryckande eliter och stater. Folket har stått enat, ändå har de i slutändan blivit förlorare. Folket har ingen organisation för att ta över makten, ingen idé om hur alternativet ska vara. Istället tar redan etablerade organisationer eller strukturer över styret. Så var det när Sovjet föll samman. Partifunktionärerna tog över både makt och resurser för egen del  och demokratin blev en chimär. Så var det när Rumäniens diktator störtades. Det var partifunktionärerna som tog över makt och resurser för egen del och demokratin blev en chimär. Så var det när tsaren störtades i Ryssland. De demokratiska sovjeterna störtades och bolsjevikerna tog över makt och resurser, för de var bäst organiserade. Listan kan göras hur lång som helst.

Al Axhar 

När jag nu läser om den muslimska stiftelsen Al Azhar och deras ekonomiska brottslighet och tidigare brott mot vår skollag,  att hålla muslimsk bön under skoltid och att dela upp flickor och pojkar i skolbussen så att flickor får sitta längst bak, ja då får jag en association till de organiserade eliterna som står över folket. Är det Sveriges muslimer i allmänhet som vill ha muslimsk bön på skoltid? Är det muslimska flickor i allmänhet som vill sitta längst bak i bussar, så som de svarta fick göra i amerikanska bussar för knappt 70 år sedan?

Härutöver är exemplen många på muslimer som tagit sig in i våra domstolar och partier och drivit sharia- och klanidéer. Nästan alla partier är drabbade. Dessa har velat göra så gott de bara kan, och så har det blivit så fel. Jag ställer samma fråga. Är det svenska  muslimer i allmänhet som vill ha in sharia och klanstyre i våra domstolar?

I så fall har vi ett allvarligt problem med islam i sig. Eller är det så att att det är fundamentalistiska, eller i varje fall muslimer som är emot demokratin, som mot det muslimska folkets vilja försöker ta över samhället  – och att detta kan ske just därför att de är bäst organiserade och vet vad de vill med samhället?

Jag har hela tiden stött och hoppats att muslimsk tro ska bli en del av det demokratiska och sekulära samhället. Muslimerna finns redan här och dessutom, om vi inte accepterar detta, måste vi i så fall göra avkall på våra demokratiska och sekulära idéer som omfattar allas lika rättigheter – och det vill vi väl inte?

Det är därför jag stött Leila Ali Elmis, som blivit inkryssad i Miljöpartiet. Jag fick intrycket att hon var en representant för förorten och inte för ett odemokratiskt islam. Jag hoppas att jag inte blir besviken.

Olikhet ett problem eller inte

Frågan kvarstår emellertid. Hur många svenska muslimer vill ha anti-demokratiska och anti-sekulära  inslag i domstolar och i vårt samhälle över huvudtaget? Även om det är en minoritet, är den troligtvis inte liten. Dessutom arbetar flera muslimska stater mycket målmedvetet och avsätter stora resurser för att de – till oss invandrade muslimerna – inte ska demokratiseras och sekulariseras. De ska bli vid sin tro, isolerade från oss. Inte nog med det. För ett tag sedan läste jag att svenska muslimer som går i muslimska skolor i utlandet får stöd av Sverige. Detta trots att de där får lära sig anti-demokratiska och anti-sekulära idéer.

Vi ser idag över hela västvärden att polariseringen ökar. Den israeliska författaren Harari säger att en demokrati fungerar bara om alla är eniga om de grundläggande frågorna. Är det så? Ja i så fall har vi svaret på varför sönderfallet nu sker hos oss. Vi kan säga att det är skitsnack och inte bry oss. Mångfald och olikhet är demokratins signum, punkt slut. Eller så kan vi börja fundera på hur vi ska få demokratin att fungera, trots stora olikheter samhällsgrupper emellan. Hittills har ingen ens erkänt detta som ett problem.