Jag läser i dagens DN om klimatet. Över hela värden drabbas regioner av torka, översvämningar och havshöjningens verkningar. Klimatflyktingarna rör sig mot USA och Europa. Det sägs att den så kallade Karavanen beror på hög brottslighet, och det är nog sant. Men i grunden har denna ökat när människornas skördar uteblir på grund av torka. Människor slåss om maten. Många flyr mot USA. Syriens flyktingar berodde också på torka i södra delen av landet. Torkan startade flykt från förtorkade jordbruk in till städerna. Protester följde och inbördeskriget startade och folk flydde.
Dessa väderkatastrofer, säger en del, kommer att öka och år 2050. Och 2080 kommer det vara förskräckligt med torka och översvämningar. Det är nog sant, men utan att vara någon meteorolog är jag starkt övertygad om att vi redan de närmaste 5-7 åren får uppleva fruktansvärda ödeläggelser och flyktingkriser på grad av klimatet. Vad jag förstår så ökar klimateffekterna i allt snabbare takt.
De orättvisor vi sett med liberalismens framfart, som i och för sig är en naturlig följd av varje fritt samhälle, enligt den franske ekonomen Thomas Piketty. Det enda som kan rätta till det är ordentliga kriser som 2:a världskriget och de efterföljde regleringar som kom till stånd. Sedan började man politiskt bryta upp dem och tjuren släpptes lös som Reagan uttryckte det.
Kan klimatuppvärmningen i slutändan, om så där 15- 20 år, göra samhället mer rättvist, alltså efter de kriser med död i lokala och regionala krig, svält och efter de enorma folkvandringar som dessförinnan skett. Låt oss hoppas det, för politikerna gör inget för att förhindra denna utveckling. Vi går därför snabbt mot en sådan kris. Politikerna är med något undantag när bara intresserade av de dagsaktuella frågorna och att slåss med varandra om vem som ska få makten att öka friheten än mer för företag, kapital och för de superrika.
Frihet är ett vackert ord, och jag är för frihet, men den ska gälla lika för alla människor (i alla fall med måtta) och den enes frihet ska inte tillåtas förstöra den andres frihet. Det är bara en demokratisk och sekulär stat som kan fixa det, men den ses som något ont av våra politiker vid makten och måste avvecklas så långt som möjligt. Istället ska "verklighetens folk" sitta vid köksbordet med sin frihet och bestämma vad de ska göra, som Göran Hägglund uttryckte det.
Det råder väl ingen tvekan om att diktatoriska och nationalistiska rörelser växer på grund av de problem vi ser idag. Det handlar om ekonomiska orättvisor, om rasism, hat och diskriminering, Det handlar om inbrott i våra bostäder, om överfall och stölder av äldres smycken. Skjutningar i förorterna. Unga pojkar från Afghanistan som driver omkring, säljer narkotika och stjäl. Kvinnoförtryck i förorterna. Regelrätta anfall mot polis, sociala myndigheter och åklagare.
Om vi ska öppna våra hjärtan och ta emot flyktingar ska vi också ta hand om dem och integrera dem. Men kostnaderna för detta syns direkt och pengar måste tas från något annat. Det vill ingen politiker göra. Alltså lämpar vi av flyktingarna i förorterna och utlämnar dem till de lokala narkotikagängen. Kostnaderna kommer ganska omgående och än värre och gynnar som sagt rörelser som NMR och SD.
Det är kanske bara så att allt jag läser om det som händer hos oss är enskilda händelser och ganska få. I verkligheten är det väl som Rosling säger att det bara blir bättre och bättre i världen. Det är antagligen sant. Det har blivit bättre och bättre, men inom våra demokratiska länder har det blivit sämre genom ovan relaterade problem. Kan vi negligera dem och klimathotet bara för att det totalt blir bättre i världen fram till krisen slår till på allvar? Det tror inte jag.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar