Överliberalism saknar en stark stat
Jag har börjat använda order "överliberalisering" för den liberalism vi har idag. Nyliberalism passar inte. Vi har trots allt en del av vår sociala välfärd kvar, även om den urholkas i smyg.Inte heller socialliberalism passar för dagens liberalism. Dagens liberalism undervärderar nämligen behovet av en stark stat, som garant för allas välfärd. Det leder lätt till en låt-gå-politik, som lämnar fältet fritt för de starka att ta för sig på de svagas bekostnad.
Socialdemokrati eller socialliberalism
En vän till mig och jag diskuterade var vi stod i politiken. Han kallar sig socialliberal och jag socialdemokrat av 50-60-talsmodell. När vi gick djupare in på frågorna kom vi fram till att vi hade samma syn på varje enskild samhällsfråga vi tog upp (utom synen på vargen i Sverige). Så i motsats till Öst och Väst så mötas de två begreppen. Åtminstone vad gäller min vän och mig.Dock möts de knappast i ett mer allmänt perspektiv. Socialliberalismen vill inte begränsa de starkas rättigheter i samma grad som socialdemokratin vill. Frihetsbegreppet styr lätt tanken hos liberalen till en för stor frihet, vilket kan få den att slå över i en låt-gå-politik, där de starka kan ta för sig. Å andra sidan styr tanken om social rättvisa socialdemokraten till en allt för stor inriktning på rättvisa, vilket kan slå över i översocialisering och kväva friheten.
Min definition av överliberalisering
Överliberalisering är när staten underskattas som medel för vår frihet, ja till och med svartmålas som hinder för den. I överliberalisering ingår att statens uppgifter avregleras och privatiseras till övermåtta. Överliberalismen skapar kaos där starka tar för sig och begränsar vanliga människors frihet, trygghet och välfärd.Detta kaos har vi alla känt av.
Vad tror du om möjligheterna att det skulle kunna bildas ett socialliberalt parti á la B.Westerberg-åsiktsspektrum i Sverige 2018?
SvaraRadera