Henrik Schyfferts tänkande

Schyffert ser på invandringen ur ett kostnadseffektivt perspektiv

     Idag gäller - enligt överliberaliseringen - kostnadseffektivitet och tillväxt som mål för samhället. Samhället får i övrigt bli vad det råkar bli.

     Henrik Schyffert ser följdriktigt på invandringen ur ett kostnadseffektivt perspektiv. Han har i ett inlägg (i februari på en blogg antagligen) skrivit att enligt OECD så tjänar varje hushåll 7 800 kronor (om året får man anta) på att invandrarna kommer hit. Efter ett tag betalar de skatt som alla andra. Titta på Laleh, Özz och Zlatan.

     Så återger han imigrationsverket beräkningar på vad 40 000 invandrare (även utbytesstudenter, danskar och andra européer) inklusive flyktingar kostar per år.
     Så dubblar han det och så "tjugodubblar" han siffrorna. Efter det kommer han fram till att det kostar hushållen 12 000 kr (om året får man anta). Det är väl inte så mycket för att låta barn med bortsprängda armar och ben  komma hit, och när vi dessutom - egentligen - tjänar 7 800 kr.

     Han mångdubblar kostnaden för invandringen för annars så säger trollen där ute att siffrorna är fel.

     Det är synd att han bakar ihop invandrare och flyktingar från utomeuropeiska länder och från balkan med danskar, norrmän, tyskar, holländare och utbytesstudenter. Kostnaden för en dansk och en syrier med traumatiska upplevelser i bagaget skiljer sig markant åt. Syriern behöver mycket stöd, medan dansken klarar sig själv. Han borde framför allt skilja flyktingar från andra invandrare.
     Jag tror faktiskt att trollen där ute vill ta emot barn och andra med bortsprängda armar. Det trollen saknar är en målinriktad integrering av våra invandrare, en riktig integrering, en sådan som kostar mycket pengar och framför allt en med engagemang.
     Jag tror faktiskt att trollen skräms av det som händer i Rosengård, Tensta med flera utanförskaps-områden. Skjutningar, bilbränder, organiserad brottslighet, hedersmord och kvinnoförtryck växer sig fast i samhället och många av invånarna där betalar inte skatt som Laleh, Özz och Zlatan. Fast samhällsmål är inte inne idag, inte ens seriösa integrationsmål. De är inte kostnadseffektiva.

     För att återgå till Schyfferts och OECDs kalkyler, så tror jag också att vi etniska svenskar egentligen tjänar på invandringen, alltså krasst ekonomiskt, i alla fall på kort sikt. Skulle vi inte krångla till det och tjugodubbla siffrorna, skulle vi utan tvekan tjäna netto på den.
     DN har i en serie artiklar visat hur billigt invandrarna arbetar för oss etniska svenskar. En del nöjer sig med runt 20 kronor i timmen, andra runt 50 kronor. De tar på sig jobben som vi etniska svenskar ratar. De är också hyggliga mot oss. De delar lägenheter och förläggningar och bor 4-5 i varje rum. Det är kostnadseffektivt så.

     Dessutom kommer många invandrare med hög utbildning hit. Här får de bättre betalt än i sina hemländer. Då behöver vi inte utbilda läkare och sjuksköterskor. Sånt kostar pengar. De fattigare länderna kan förse oss med utbildad arbetskraft.

     Jag förutsätter att vi även i fortsättningen låter bli att lägga pengar och energi på en riktig integration. Då kan invandrarna fortsätta bo i risiga bostäder i sina invandrarområden. Det är mycket kostnadseffektivt.

     Så med detta i bakhuvudet förstår jag inte debatten om att andra nationer ska ta sitt ansvar och ta emot flyktingar. Det är ju bara att öppna dörrarna på vid gavel för alla flyktingar, för ekonomiska invandrare och för danskar. Vi kommer att bli stenrika.